11月4日，广州海珠区一辆货车撞上一辆粤港两地派司的劳斯莱斯激发捏续温煦。事发后，劳斯莱斯车主和货车司机结束息争，两边互说念感谢，并录制视频发布在酬酢媒体平台。跟着事件发酵，不少网友觉得这次车祸是“脚本”，存在摆拍嫌疑。12月4日晚，劳斯莱斯车主和货车司机先后在酬酢媒体平台上发视频称“事情还是领域了”，并晒出了本日地午拿到的保障公司估价定损单。劳斯莱斯车主还在视频中晒出了交警给出的交通事故包袱认定书。（据12月5日金羊网报说念）

保障估损单（图源：当事东说念主酬酢媒体）

事故发生后，劳斯莱斯车主在酬酢媒体回报：“这位司机老大只买了100万元保障。如若定损超出保障金额，由我我方本东说念主承担。他是靠这个营生的，养家生存遮拦易。惟有东说念主没事就好。”让事件成为正能量，女车主“东说念主好意思心善”诱骗了不少东说念主温煦。其后，她又发视频称，我方了解到李先生“挺遮拦易的”，于是决定不走保障。

再其后，画风突变，质疑两边摆拍的信息运转漫天掩地，尽管两边勉力透露，但依然无公法东说念主肯定。女车主的口碑，从一运转的“正面大气有花样”，造成了一个唯流量是从的网红，李先生则被质疑是勾通炒作的“演员”。

交通事故包袱认定书和保障公司车辆估损单的曝光，至少评释了两个问题。

一是，这是沿途交通不测，或不触及摆拍作秀。毕竟，社会广受温煦的案件，关连部门的定责和保障公司的定损是慎之又慎。如若是有东说念主为了骗保或者其他看法专门制造事故，那涉嫌犯科致使行恶，警方不可能出具相应的材料。二是，劳斯莱斯的吃亏金额根蒂莫得100万元。李先生在视频中称，我方的保障满盈赔付劳斯莱斯车主的车损。

关联词，这又出现了新的疑问。联系贵府显现，这辆劳斯莱斯是古想特2012款，全车的价值是否有200万元齐存在疑问，事故吃亏会卓绝100万元吗？对此，女车主心里应该独特吧。她其后称“不走保障”，是不是想阴私骨子吃亏金额，不被“打脸”呢？

另据红星新闻音问，11月10日，劳斯莱斯车主暗示，维修员反映若使用副厂套件，展望维修费在10万元以内，商酌保障手续复杂，决定私费维修。在质疑声四起的期间，她还在以“副厂套件”“保障手续复杂”来找借口，不错说信誉被消费殆尽。女车主的丈夫在汲取媒体采访时曾说，决定不需要货车司机的抵偿，确乎有一定流量的要素。

在事情越闹越大后，为了解脱摆拍的质疑，两边得意走保障历程，回到了原点。

事故概况是有时发生的，但如若借事故夸大吃亏金额，来立误差东说念主设博流量，不仅让李先生嗅觉受到诈欺，公众相似有被诈欺之感，厚谊上受到了伤害。

公论对此穷追不舍，是对真相的追问，因为事实的重量，远远卓绝流量的重量。不管是谁，既弗成伪造事实来诱骗流量，相似也不该歪邪事实来博取流量。流量虽好，也要着手高洁，要讲事实。如若借事故张大其辞，欺诈公众的善心，那又与责骂何异？

当今，两边天然齐称“事情还是领域了”，但反想还在：岂论是谁，齐不要被流量冲昏了头脑。不然，套路齐会大白于天地，到期间不仅是我方莫名，得来的流量亦然“负流量”，会反噬我方的。